2分彩口诀-腾讯2分彩口诀学科前沿当代人文地理学哲学基础

  • 时间:
  • 浏览:0

  人类主观能动性的性质是哪几种?思考人类主观能动性不同依据 之间的差异对人文地理学协会造成何种影响?人类并就有孤立的个体只要相互联系的社会群体,人类之间的联系就有杂乱无章的将会随机的只要表现出一定的秩序。人文地理学家的任务只要从社会科学的深度1发现人类活动的“秩序”。这就引申出原先基础性的问题图片:我们都都从哪里寻找哪几种规律?谁将会哪几种因素创造了哪几种规律?当代的人文地理学家通过或多或少特定的依据 来概念化社会互动。哪几种依据 的选着只要通常所说的哲学流派的选着。

  从上世纪70年代末现在结束,人文地理学领域对社会理论的兴趣现在结束兴起。在1950年代,人文地理学定位为什么在会科学一累积的讨论突然出現在各种文献之中。这里有两点与或多或少转型时期有直接的关联。第一,用当代的眼光来看,1950年代的自然主义把人文地理学家变成了在“野外寻找猎物的鹅”,试图寻找空间规律的,以实现地理学的“科学资格”。我们都都推动地理学成为一门社会形态科学,人类消失在地理学的研究中将会被纳入抽象的机械的模型之中。直到人文地理学从主义的中逃脱(所谓“科学”的依据 ),马克思主义者和人文主义者对主义的激烈终结了区位论主导的时代,也使人文地理学对社会的关注现在结束升温。第二,作为并是否是地理学的历史的反应,可靠性研究的“背景性”变得那末 明显。学术上的调查并是否是只要社会生活的一累积,否则 它必然是历史的也是地理的。不多有被认可的人文地理学研究的重要社会形态是随着时间和地点变化,所有的知识就有相对的,不可除理地成为时光的产物。人文地理学与社会理论的结合,使或多或少学科变得更加富足多采但也增大了研究的难度。

  马克思主义通常被称为历史唯物主义,被认为是并是否是很重地解释世界的依据 。马克思主义的一个多核心概念是生产模式,生产模式的不同定义了社会社会形态。类式,资本主义是当代社会的生产模式,涉及一系列人与人之间的关系以及特定地看待自然的依据 。生产关系塑造了经济基础和上层建筑以及社会的其它各个层面(比如法律、和教等等)。生产力又决定生产关系,经济基础决定上层建筑。从历史唯物主义深度1,资本主义的危机是内生性的也是要能了除理的,否则 资本主义的命运是不可除理地。

  马克思主义像主义一样并就有一系列静止不变的概念。各种类型的马克思主义人文地理学研究在经典的著作中被重新解读和修正。或多或少视角通过不同的来解读和审视地理问题图片,否则 它们研究的本源是相通的。古典的马克思主义是历史主义者,理解当代的社会具体情况和预测未来社会具体情况,都要完整性地理解社会发展的历史阶段。当代都要在历史的背景下要能被更好地解读。资本主义社会外部经济基础的自相矛盾了和资产阶级之间的矛盾,引起生产模式的转型,这对理解社会各方面的转型是至关重要的。否则 ,资本主义被看作是并是否是的经济系统。马克思主义的哪几种方面提出了以下一个多相关问题图片:

  1.假设所有的社会经历或将经历相同的历史发展序列,其有效性是哪几种?接受原先一个多宏大的理论或一元论叙事有哪几种原因?

  2.视社会变迁为什么在会经济基础所决定的有效性是哪几种?马克思理论的亚社会形态决(经济基础决定上层建筑)与我们都都理解的人类的主观能动性的性质之间的是是否是处在冲突?

  3.经济的阶级和上层建筑的关系是是否是含高并是否是意识社会形态将会使经济基础决变成并是否是共识。和人与人之间的关系的解释是是否是在生产依据 的实践中被发现?

  回答以上问题图片都要清楚哪几种样的积极提前大选才是被接受的?哪几种样的研究支持马克思主义的论断。第一,将会你接受主义的认识论作为研究的前提,那末 马克思主义理论就不适合。将会无法观察马克思主义社会理论的核心概念—社会形态。当时人面,将会你的研究解释学的哲学,马克思主义的社会理论同样是不合适的。将会马克思主义认为事件的意义是隐藏在个体之外的。个体是意识社会形态的上层建筑的一累积,被认为是充满了错误的观念、角色和,原先影响了它们的日常生活。

  鉴于马克思主义的局限性,1990年代之前 ,在社会科学外部,对马克思理论的概念化与研究的相关性的质疑在增加。新的后社会形态主义和后现代主义哲学和认识论的兴起挑战了马克思主义哲学的一元论地位,提倡本体论和认识论的相对主义和多元化的转型。

  在对马克思主义的基础上,女权主义兴起。女权主义对当代的地理学产生了深远影响,否则 了解女权主义对马克思主义的和两者之间的异同对人文地理学者来讲,非常重要。女权主义思想的一个多核心概念只要父权制/父权社会,通过理解男女之间的历史关系来作为分析社会秩序咋样运作的基础。在大多数的社会,男女之间的分配是不均衡的,通常是男性主导的。在资本主义社会处在并是否是意识社会形态的联想,女性的主要功能是繁殖后代、做家务。否则 ,女性在社会中处在一个多弱势的地位而从属于男性,这体现在社会的方方面面。只要女权主义者的主张是正确一段话,那末 马克思主义理论就都要被修正,将会性别关系和性别与经济的关系就都要被认为在上层建筑的形成中发挥了作用。类式,金融危机爆发因金融机构中女性员工比例缺陷,尤其是精英女性过少?经济地理学将会意识到在金融业中生物性因素的重要性,类式引入神经经济学视角来解释决策是咋样做出的,更广泛的是行为经济学带来的政策影响和热门争论。全球金融危机冲击之前 ,英国财政部很重委员会通过行为经济学的视角对金融主体有更加本质性的理解。我们都都认为,50-508年金溶于 加速时期,批发金融业务的过度风险是将会金融业劳动力市场中女性比例缺陷造成的。或多或少性别失衡带来了严重后果,在金融市场中缺少女性的悉心和,而着不多女性的冒险,被McDowell称之为“睾酮资本主义”。

  作为一个多社会理论,女权主义和马克思主义的相通之处是,它也是一个多全面的、整体性的理论,通过引入更大尺度的社会事实来解释个体行为。经典的女权主义要求女性都要从各种社会事件的传统的定位和意义中出来(你说哪几种哪几种女性并没意识到“她们压抑”的意识社会形态的根源)。要能了当她们意识到或多或少根源所在,她们要能从或多或少中摆脱出来。否则 或多或少女权主义方面的研究的可信度上突然被打折扣。我们都都的元理论的本质原因理论和研究的关系并就有简洁的、直截了当的,任何的建立在错误的意识上,都给从解释学上的解读制造了很重问题图片。不论你站在自然主义还是反自然主义的立场,经典的马克思主义和女权主义作为并是否是“宏大”的理论在性上就有缺陷图片的。

  只要女权主义者的主张是正确的,那末 父权制的具体情况要弥漫在我们都都生活的各个方面,包括学术工作的日常活动。从一个多女权主义者的深度1出发,Rose提供了一个多抱砖引玉式的解释:男性学者是咋样地理学得术界的?她认为这将会产生了严重的后果—谁要能 生产地理知识?谁的研究又能有更大的力和性?将会让我们都都接受或多或少论断,那末 都要证明或多或少哲学流派是就有典型的男权主义的思考依据 呢?或多或少流派的研究是就有处在性的问题图片?Rose当时人了知识的定义(认为往往是男性的痕迹过重),她认为哪几种所谓的的思考忽略了友情的一段话、价格和学者的过去。否则 大累积的学者包括女性学者不用说一定认同女权主义的合。

  作为宏观的理论,马克思主义和女权主义的局限性引出了其它的哲学流派的社会理论比如:人文主义和后现代主义。

  新马克思主义的第一个多被人诟病的地方,只要它除理人类主观能动性的依据 。不多有新马克思主义研究的版本(合适含蓄地)把社会当作一个多机械的模型,单一的人类个体被除理为一个多巨大的齿轮中的小的齿轮(where individual human beings are represented as so many cogs in a larger wheel)。在马克思主义的视角下,资本主义被看作成一个多机械系统,有其外部的逻辑,而个体被繁杂为资本主义生产和再生产中消极的中介。或多或少本体论的认识,遭到人文主义学派激进地。人文主义并是否是并就有并是否是社会理论,只要各种强调人性的各种观点的汇总。人要能 是创造性的(将会性的),沉思的(冒进的),总之,人是并是否是情物,也只要说人的行为是含高友情的一段话一面的。在人文主义学者看来,任何社会理论将会忽视了人的友情的一段话的特点,那末 或多或少理论就有有瑕疵的,将会它并那末 考虑主体最基础的性质。不论是马克思主义还是主义,把人抽象为模型的做法就有过时的。

  从或多或少立场出发,人文主义的社会科学假定不多有看似的伪装,实际都和人类的内心tcp连接池池有关系。Consciousness和intentionality是或多或少领域研究的核心概念,人类的意义和价值观被强调。这是关于人类主观能动性的一个多积极的观点,了关于人类行为任何决定主义的解释。在人的主观能动性的解释上,它与马克思主义社会形态主义的版本的消极解释是直接相对的。马克思主义研究的核心是社会形态的概念化,马克思主义者认为什么在会中人与人的关系并就有表细胞层层上的,只要深埋在社会外部,依附于经济关系;而资本主义的经济关系就有一定的外部逻辑。在原先的体系中,当时人变成社会形态的承受者,否则 原先的视角很少关注和个体资本主义者对工人的剥削和利用。“责任”和“意愿”都被从单一人类个体的世界中移除,赋予了一个多超越个体的实体,资本主义体系。

  在我们都都的生活经历中,我们都都做出各种好与坏的区分,包括商业世界。我们都都整个法律体系依存于一个多基本的假设,人类是友情的一段话的负责任的,有权选着是是否是以并是否是特定的依据 做将会不做。人文主义学者认为,我们都要能了把哪几种和友情的一段话因素抽象为一个多系统,将会或多或少除理手法是人性的。

  咋样正确除理社会形态和人的中介作用之间的关系呢?不多有社会科学领域,包括人文地理都受到Anthony Giddens关于社会形态生和熟介关系的理论的影响(structuration理论)。Giddens强调,我们都都都要认识到社会形态的二元性,社会形态和个体之间是相互作用的:

  人的主观能动性既依附于特定地背景(社会形态)之下,又在社会关系的互动中起到积极的构建作用。根据Giddens的研究,关于社会的分析设计一个多层面:社会形态、制度生和熟介。社会形态生和熟介通过各种繁杂的依据 相互渗透。社会形态通过一系列的制度安排,将会激活人类的活动,同时人的中介作用,通过个体行为,重组将会影响制度安排和社会形态。除此之外,Giddens扩展了社会形态的概念,除了经济、和法律之外,还包括语言的沟通的社会形态。在或多或少层面上,Giddens把解释学的重要性引入到它的社会形态理论中,它把或多或少structuration theory定义为后马克思主义理论。大体说来,Giddens试图拆除个体人的主观能动性和社会形态之间的二元对立关系,通过修正马克思主义的论点,而赋予个体更多的。

  后现代主义对当代人文地理学的影响是全面否则 深刻的。从字面意义上看,后现代主义源于对现代主义的。马克思主义的理论提供了一个多宏大的将会说一元论的叙述——社会的转型取决于资本主义的外部逻辑。马克思的目标是发现资本主义运行的普适性。从或多或少深度1讲,或多或少尝试类式于自然主义的解释,马克思试图建立类式于“硬”科学中自然规律的社会。而后现代主义,承认单一的普适性的理论,认为什么在会秩序是片面的,甚至是互相矛盾的。Cloke认为后现代主义常难定义的,否则 要能 从一个多方面来考察:后现代主义作为一个多社会具体情况;后现代主义作为并是否是社会科学的依据 。

  一方面,后现代主义涉及一段历史时期,或多或少时期“后现代的具体情况“占主导(参考David Harvey1989年的著作The Conditions of Postmodernity).那末 并是否是简单的依据 来总结后现代的社会形态,否则 它含高并是否是在艺术、建筑和文学领域的文化表达,或多或少表达和并是否是特定的后现代风格相关。而地理学家关心的是后现代性的另外一个多方面,也只要哈维所指的“时光压缩”。时光压缩描述的是一个多收缩的世界,空间之间的摩擦随着社会互动的增强而日益被克服。后现代的具体情况是是否是足够的与众不同以致于要能 重新定义一个多时代还处在重大的争论中。否则 ,在或多或少像后现代的转型中,空间成分使或多或少地理学家变得非常兴奋,我们都都看得人了地理在或多或少过程中扮演的核心角色。空间和地点成为在理解社会中的重要概念。这让地理学家声称后现代主义给人文地理学的发展提供了一个多很重的机遇和调整。通过面对这次挑战,地理学家将重塑人文地理,并把它置于新的人类社会研究的范例的非常中心的。在或多或少新兴的研究中,社会被看作一个多“时光社会形态”,各种人类活动的细节被刻写在或多或少社会形态上。否则 ,地理(不用说地理学)变成各种社会科学就有关注的中心话题。

  当时人面,后现代的具体情况该咋样被研究呢?后现代主义又被解读为并是否是依据 。为了除理一元论的叙述,后现代主义允许各种不同的声音。后现代主义欢迎差异,认为那末 并是否是很重的社会理论是有的。对语言的关注是对后现代依据 的重要组成累积,后现代的社会科学家把解构作为分析和理解文本的并是否是依据 。我们都都的目的是解开,解构不同地深藏在文本中的论述。否则 ,知识被视为多重的和情景性的。对于社会关系的和人文地理的解读也突然出現了多种依据 ,支持各种小众化的理论的突然出現而就有现代主义中统一的一元论的叙述。与后现代主义有密切关系的后社会形态主义进一步使对知识的理解变得不稳定。后社会形态主义的思想者提炼了并是否是解构的依据 ,被设计用来揭露文本、语言和含义之间的繁杂关系。语言被视为是不的,充满了文化的并给世界并是否是虚幻的秩序。

  否则 不论后现代主义还是后社会形态主义,都引来了人文地理学外部和或多或少社会科学的。它们并那末 提供并是否是研究人文地理(将会或多或少社会科学)的灵丹妙药。它们含高了一系列繁杂的关于当代社会性质的观点和恰当地思考、研究社会的依据 。哪几种理论的选着在一定程度上排除了对马克思主义和人文主义的选着。但各种依据 的“包容”又是其最大的缺陷。认为各种解释就有有价值的,或多或少依据 削弱了判断各种解释是是否是最优的基础,否则 使研究的性的建立变得困难重重。后现代主义和后社会形态主义将会或多或少“相对主义”而被人广为,这是一个多更深度1次的本体论的哲学问题图片。